赛克思自称行业领军但招股书或存多处矛盾

日期:2024-02-09 来源:槽钢

产品详情

 

  赛克思液压科技股份有限公司(以下简称:赛克思)主要是做液压件、减速机的设计、研发、生产和销售,基本的产品包括液压柱塞泵、液压马达和减速机的元件及零部件。2017年12月,赛克思曾向证监会提交首发申请,并于2018年8月撤回申请。目前,赛克思正在冲刺上交所主板IPO。

  据招股书,赛克思拥有锻造、铸造、热处理、精密加工等全产业链生产能力,生产和销售的产品规格型号超过20000种,其液压柱塞泵及马达产品在液压后市场占有率位居国内市场前列,其客户遍布国内31个省市,以及60多个国家和地区。

  截至2021年6月末,赛克思共拥有专利115项,这中间还包括发明专利24项、实用新型专利91项。赛克思下属的研发中心为省级高新技术企业研发中心,其研发团队先后承担了2项国家火炬计划项目、1项国家重点新产品项目及1项国家重大科学技术成果转化项目。此外,赛克思的多项产品还获得了行业技术进步奖。

  但我们研究之后发现,赛克思招股书的关联方认定或有遗漏,信息披露存在诸多矛盾,信披质量似乎有待提升,此前,赛克思还曾被证监会出具警示函。另外,赛克思或与主要经销商关系匪浅,似乎还存在比较大的经营压力。

  吴赛珍、高志明、朱未、高魏磊、高莉为赛克思的实际控制人,宁波明智投资咨询有限公司(以下简称:明智投资)为赛克思的控制股权的人,宁波明扬投资咨询有限公司(以下简称:明扬投资)、宁波德高精工科技有限公司(以下简称:德高精工)为吴赛珍、高志明控制的其他企业。

  工商信息数据显示,宁波甬高液压技术有限公司(以下简称:甬高液压)2019年工商年报中的企业联系电/线,与明智投资、明扬投资、德高精工2019年工商年报中的联系电/话均相同,但赛克思的招股书中并未提及甬高液压。不知道甬高液压是否与赛克思存在未披露的关联关系呢?甬高液压是否同样受吴赛珍、高志明的实际控制呢?

  电/线,但赛克思的招股书也未提及该热处理分公司。《公开发行证券的公司信息公开披露内容与格式准则第1号——招股说明书(2015年修订)》第33条规定,招股书应披露发行人的分公司情况,不知道赛克思的招股书是不是满足信息公开披露要求呢?宁波赛克思液压泵厂(以下简称:赛克思液压泵厂)为赛克思实控人吴赛珍、高志明曾控制的企业,宁波博亚工程机械有限公司(以下简称:博亚机械)为赛克思的授权经销商,博亚机械的实控人为徐亚波,曾任赛克思液压泵厂的销售员。巧合的是,工商信息数据显示,甬高液压的实控人也叫徐亚波。

  如果甬高液压、博亚机械的实控人为同一人,而甬高液压2019年工商年报中的联系方式又与赛克思实控人控制的企业相同,那么,博亚机械是否与赛克思之间有未披露的关联关系呢?

  高胜军为高志明哥哥的儿子,同时,任赛克思的采购部部长。赛克思的招股书将高志明哥哥的女儿、女婿认定为赛克思的关联方,却未将高胜军认定为赛克思的关联方。另外,房立念为赛克思的关联自然人,同时,任赛克思总裁办员工。但赛克思的招股书并未将向高胜军、房立念支付的薪酬作为关联交易列示。

  广州市韩川液压设备有限公司(以下简称:韩川液压)为赛克思报告期各期的前五大客户,赛克思向韩川液压销售液压元件及零部件、减速机元件及零部件,同时,赛克思向韩川液压采购液压零部件、旧泵。

  招股书“公司向前五大客户的销售情况”处称,2018年,赛克思对韩川液压的销售金额为2044.10万元,但“报告期内客户供应商重叠情况”处称,2018年,赛克思对韩川液压的销售金额为2043.48万元。

  北京格兰中创液压泵有限公司(以下简称:格兰中创)为赛克思实控人曾经参股的企业,同时,赛克思向格兰中创销售减速机零部件,并向格兰中创采购液压零部件。

  “其他特殊关系客户及其销售情况”处称,2018-2021年上半年,赛克思对格兰中创的销售金额分别为66.71万元、28.27万元、49.55万元、41.14万元,但“报告期内客户供应商重叠情况”处称,2018-2021年上半年,赛克思对格兰中创的出售的收益分别为139.55万元、126.53万元、98.11万元、73.05万元。招股书两处披露的销售金额存在比较大差异。

  慈溪市掌起锻神机械设备厂(普通合伙)(以下简称:掌起锻神)为赛克思的客户、供应商、关联方。招股书“公司向前五名供应商的采购情况”处称,2021年上半年,赛克思向掌起锻神的采购金额为303.96万元,但“关联采购”处称,2021年上半年,赛克思向掌起锻神的采购金额为311.79万元。

  除了销售、采购金额存在诸多矛盾外,赛克思招股书披露的销量、客户信息似乎也存在较多的前后矛盾。

  招股书“报告期内基本的产品销售价格、销售数量的变动情况”处称,2018年,赛克思销售液压柱塞泵及马达193.13万件、减速机2.18万件,但“报告期内主要产品的产量、销量情况”处却称,2018年,赛克思销售液压柱塞泵及马达194.29万件、减速机3.05万件。

  赛克思的液压柱塞泵及马达产品分为零部件、元件两类。招股书“报告期内主要产品的产量、销量情况”处称,2021年上半年,赛克思的液压柱塞泵及马达零部件销量为101.77万件,但“报告期内主要产品营销售卖价格、销售数量的变动情况”处称,2021年上半年,赛克思的液压柱塞泵及马达零部件销量为101.52万件。

  赛克思的客户分为经销客户、直销客户两类。“按销售规模分类统计公司的主要客户及销售情况”处称,2019年,赛克思的出售的收益在10万元以上的经销客户、直销客户数量分别为168家、37家,按此计算,2019年赛克思的出售的收益在10万元以上的客户数量应为205家。2020年,赛克思的出售的收益在10万元以上的经销客户、直销客户数量分别为203家、49家,按此计算,2020年赛克思的出售的收益在10万元以上的客户数量应为252家。

  同时,招股书“报告期内,公司新增及退出客户情况”处称,2020年,赛克思出售的收益超过10万元的客户新增52家、退出21家。若按照赛克思2019年出售的收益超过10万元的客户数量为205家计算,2020年,赛克思该类客户数量为236家,与前述252家不符。

  另外,上海天赤液压设备有限公司(以下简称:天赤液压)原为朱未、吴赛珍共同出资设立的销售公司,“实际控制人曾经设立销售公司的详细情况”处称,天赤液压于2018年7月注销,但“过往的关联法人”处称,天赤液压于2018年2月注销。

  2018年至2020年,赛克思分别实现主要经营业务收入39001.88万元、40269.19万元、39230.78万元,2020年的主要经营业务收入较2019年有所下滑;赛克思分别实现归母净利润11457.09万元、10922.18万元、8425.58万元,呈逐年下滑的态势。同时,2018年至2021年上半年,赛克思的主营业务毛利率为48.91%、47.61%、41.43%、37.01%,下滑明显。赛克思或存在比较大的经营压力。

  而从营运指标来看,2018-2020年,赛克思的存货周转率分别是1.43次、1.21次、1.05次,同样下滑明显,且远低于其招股书所选取的可比公司的存货周转率均值3.62次、3.45次、4.27次。从偿债指标来看,2019-2021年上半年,赛克思的速动比率为1.08、0.83、0.79,逐渐下滑至小于1。

  在赛克思似乎存在比较大的金钱上的压力的同时,报告期内,赛克思2度分红,累计分配现金股利2640万元,其中,2021年上半年,赛克思还分配了现金股利1980万元。而本次IPO,赛克思又拟募集资金10000万元用于补充流动资金。

  另外,赛克思还曾被证监会出具警示函。据证监会网站,2017年12月,赛克思曾向证监会提交首发申请,并于2018年8月撤回申请。证监会审查发现,赛克思在该次申请首发上市的过程中,存在未如实披露实控人体外代垫赛克思设备采购预付款、成本费用及以其他单据支付董监高薪酬的违法违规事项。2021年1月,因上述违规事项,证监会对赛克思出具了警示函。

  除了以上问题外,报告期内,赛克思的子公司还曾受到环保相关的行政处罚。浙江赛克思液压有限公司(以下简称:浙江赛克思)为赛克思的子公司。据嘉环(南)罚字[2020]122号行政处罚决定书,2019年11月,嘉兴市生态环境局在对浙江赛克思的检查中发现,浙江赛克思将普通工业废固体废弃物露天堆放在厂区,而未按规定贮存在固废贮存场所内。2020年8月,嘉兴市生态环境局对浙江赛克思处以罚款1.35万元。